Евгений Вольнов (zaebok_kun) wrote,
Евгений Вольнов
zaebok_kun

Categories:

15 суток в СИЗО не за хуй собачий или Карманный Судья

Для того чтобы понять что произошло нужно исследовать всю ситуацию, а не верить газетным заголовкам.

Итак. Есть один веселый чат - http://chatinet.zp.ua/. Ему уже более 10 лет, аудитория сформировавшаяся и по большей части быдловатая.
 


И матерятся там все. Особенно модераторы. Мне хватило посидеть там 15 минут что бы несколько раз быть насланным нахуй за отстаивание своей позиции. Дмитрий Мальцев долгое время сидел в этом уютном чатике и так же задорно обкладывал всех хуями. Что примечательно, публика там самая разная от 15 летних писюх и до 50-ти летних мужичков с частным бизнесом и увядающих дам бальзаковского возраста. Естественно быдло дорвавшееся до возможности псевдо-власти (модерация и т.д.) во всю обсасывает эту тему. Вот первая страничка их убогого форума
 

это же просто рассадник модерастии.

Едем дальше. Анальный модератор Puma имеет пиздострадальца по имени Юра.  Именно  этот Юра ( 39 летний уебан) забил стрелку 19-ти летнему Мальцеву. И тут Мальцев допустил самую большую ошибку - он поехал на стрелку. И не просто поехал, а он еще и был пьян. На сколько не знаю, но когда он прибыл на место его там уже ждал Тёма с мусорами.  Пацана повязали, отвезли в отделение оформили задержание и на следующий день судили. Судили в кабинете судьи. Его никто не защищал.  В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 

Вот комментарий эксперта:

Во первых, дело отсутствует в Едином государственном реестре судовых решений Украины,

 во вторых, общественным местом всегда является определенный физический объект.
В  третьих, в том же реестре имена судей всегда указаны явно, так что замазывание их в документах это боязнь попасть под статью о клевете и подделке документов.

Кроме того, в части первой ст.173 куап применяется взыскание или исправительные работы (с 20%ной оплатой труда), и лишь в случае, если(!) этих мер недостаточно с позиции суда, применяется админарест на 15 суток. Отсутствие денег не является и не может являться основанием для применения админареста.

 
 

В первоначальном виде новость разлетелась по интернету в таком виде:

Молодой человек оскорблял других участников в сети.

— 09.11.2010

http://kp.ua/online/news/252323/

Девятнадцатилетний житель Запорожья был приговорен к 15 суткам административного ареста за нецензурные выражения в интернете, сообщает

Осужденный Дмитрий Мальцев был  постоянным участником одного из запорожских чатов.

Мальцев, скрывающийся под ником - КОЯN, отсидел в СИЗО за использование ненормативной лексики непосредственно в сети. В протоколе про административное правонарушение сказано, что он нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в адрес других участников чата, и к тому же не реагировал на замечания.

В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Ему вменяли мелкое хулиганство по статье 173 Административного кодекса Украины

 

Но так как тема оказалась животрепещущей и интернет-сообщество обратило на эту новость внимание, менты очканули и разместили на своем региональном сайте следующий пост:

 http://uvd.zp.ua/novini/otrimav-pokarannya-ne-za-virtualne-a-za-realne-huliganstvo.html

 

после чего новость стала выглядеть так

http://zp.kp.ua/online/news/252645/

Теперь они рассказывают про то что Мальцев начал драку и свидетели вызвали ментов. Т.е. ребята  врут по стандартной схеме.

Я не хочу видеть такие суды, я не желаю доверять подобным мусорам. Извивающиеся змеи на трупе разлагающегося государства - вот кто они! Такая милиция себя бережет и своих знакомых, но не как не меня и честных граждан.

 Для чего это все? Парень отсидел 15 суток (пол -месяца) в СИЗО из-за амбиций быдловатого полуебка. Считаю что он должен быть наказан. Как и судья и менты.

И если вспомнить недавний набег на Белоцерковскую, то становится ясно как ответят СуПеР МоДеРаТоРы.

 

Веселье продолжается: вот и всплыла фамилия судьи!
Дюженко
Лилия Анатольевна  рабочий телефон: 236-73-94
вы знаете что делать







А вот немного о нашей судье
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-16231-p-3.html

Добрый вечер всем! Хочу поделиться впечатлениями. У меня сегодня было 2-е основное слушание. Отказали по всем пунктам. :em21 Для информации заседание было в Ленинском районном суде г.Запорожья. Судья Дюженко Лилия Анатольевна. Так вот, судья мой иск по-моему и не читала, я уже молчу про дополнение к нему(которое получилось достаточно объемным). Как она сказала: "Кто это будет читать?!!! Дайте представителю совбеза, пусть он читает!" Когда я говорила, что в своем иске ссылаюсь на Конституцию Украины, на Законы которые имеют высшую юридическую силу, чем Закон о бюджете, слова судьи "Та кто обращает внимание сейчас на Конституцию при принятие решений" ( не дословно, но суть такая). А на мой ответ про размер суммы, которую я прошу взыскать ( это около 10000 гр), она сказала "Вы что решили разорить бюджет Украины". На что мне пришлось объяснять, что на 130 гр. у меня почему-то не получается прожить вдвоем с ребенком.:D Итого, судья отказала в удовлетворение иска ссылаясь на решение Днепропетровского апелляционного суда, которое она получила сегодня же. Само решение я не видела, но как я поняла оно удовлетворяет возмещение помощи.... до 3-х лет только за 2007 год. (может 2006 тоже, не знаю). Единственное, что интересовало мою судью дата рождения ребенка и когда начались выплаты. Теперь буду готовить документы в апелляционный суд.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments