November 14th, 2010

15 суток в СИЗО не за хуй собачий или Карманный Судья

Для того чтобы понять что произошло нужно исследовать всю ситуацию, а не верить газетным заголовкам.

Итак. Есть один веселый чат - http://chatinet.zp.ua/. Ему уже более 10 лет, аудитория сформировавшаяся и по большей части быдловатая.
 


И матерятся там все. Особенно модераторы. Мне хватило посидеть там 15 минут что бы несколько раз быть насланным нахуй за отстаивание своей позиции. Дмитрий Мальцев долгое время сидел в этом уютном чатике и так же задорно обкладывал всех хуями. Что примечательно, публика там самая разная от 15 летних писюх и до 50-ти летних мужичков с частным бизнесом и увядающих дам бальзаковского возраста. Естественно быдло дорвавшееся до возможности псевдо-власти (модерация и т.д.) во всю обсасывает эту тему. Вот первая страничка их убогого форума
 

это же просто рассадник модерастии.

Едем дальше. Анальный модератор Puma имеет пиздострадальца по имени Юра.  Именно  этот Юра ( 39 летний уебан) забил стрелку 19-ти летнему Мальцеву. И тут Мальцев допустил самую большую ошибку - он поехал на стрелку. И не просто поехал, а он еще и был пьян. На сколько не знаю, но когда он прибыл на место его там уже ждал Тёма с мусорами.  Пацана повязали, отвезли в отделение оформили задержание и на следующий день судили. Судили в кабинете судьи. Его никто не защищал.  В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 

Вот комментарий эксперта:

Во первых, дело отсутствует в Едином государственном реестре судовых решений Украины,

 во вторых, общественным местом всегда является определенный физический объект.
В  третьих, в том же реестре имена судей всегда указаны явно, так что замазывание их в документах это боязнь попасть под статью о клевете и подделке документов.

Кроме того, в части первой ст.173 куап применяется взыскание или исправительные работы (с 20%ной оплатой труда), и лишь в случае, если(!) этих мер недостаточно с позиции суда, применяется админарест на 15 суток. Отсутствие денег не является и не может являться основанием для применения админареста.

 
 

В первоначальном виде новость разлетелась по интернету в таком виде:

Молодой человек оскорблял других участников в сети.

— 09.11.2010

http://kp.ua/online/news/252323/

Девятнадцатилетний житель Запорожья был приговорен к 15 суткам административного ареста за нецензурные выражения в интернете, сообщает

Осужденный Дмитрий Мальцев был  постоянным участником одного из запорожских чатов.

Мальцев, скрывающийся под ником - КОЯN, отсидел в СИЗО за использование ненормативной лексики непосредственно в сети. В протоколе про административное правонарушение сказано, что он нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в адрес других участников чата, и к тому же не реагировал на замечания.

В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Ему вменяли мелкое хулиганство по статье 173 Административного кодекса Украины

 

Но так как тема оказалась животрепещущей и интернет-сообщество обратило на эту новость внимание, менты очканули и разместили на своем региональном сайте следующий пост:

 http://uvd.zp.ua/novini/otrimav-pokarannya-ne-za-virtualne-a-za-realne-huliganstvo.html

 

после чего новость стала выглядеть так

http://zp.kp.ua/online/news/252645/

Теперь они рассказывают про то что Мальцев начал драку и свидетели вызвали ментов. Т.е. ребята  врут по стандартной схеме.

Я не хочу видеть такие суды, я не желаю доверять подобным мусорам. Извивающиеся змеи на трупе разлагающегося государства - вот кто они! Такая милиция себя бережет и своих знакомых, но не как не меня и честных граждан.

 Для чего это все? Парень отсидел 15 суток (пол -месяца) в СИЗО из-за амбиций быдловатого полуебка. Считаю что он должен быть наказан. Как и судья и менты.

И если вспомнить недавний набег на Белоцерковскую, то становится ясно как ответят СуПеР МоДеРаТоРы.

 

Веселье продолжается: вот и всплыла фамилия судьи!
Дюженко
Лилия Анатольевна  рабочий телефон: 236-73-94
вы знаете что делать







А вот немного о нашей судье
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-16231-p-3.html

Добрый вечер всем! Хочу поделиться впечатлениями. У меня сегодня было 2-е основное слушание. Отказали по всем пунктам. :em21 Для информации заседание было в Ленинском районном суде г.Запорожья. Судья Дюженко Лилия Анатольевна. Так вот, судья мой иск по-моему и не читала, я уже молчу про дополнение к нему(которое получилось достаточно объемным). Как она сказала: "Кто это будет читать?!!! Дайте представителю совбеза, пусть он читает!" Когда я говорила, что в своем иске ссылаюсь на Конституцию Украины, на Законы которые имеют высшую юридическую силу, чем Закон о бюджете, слова судьи "Та кто обращает внимание сейчас на Конституцию при принятие решений" ( не дословно, но суть такая). А на мой ответ про размер суммы, которую я прошу взыскать ( это около 10000 гр), она сказала "Вы что решили разорить бюджет Украины". На что мне пришлось объяснять, что на 130 гр. у меня почему-то не получается прожить вдвоем с ребенком.:D Итого, судья отказала в удовлетворение иска ссылаясь на решение Днепропетровского апелляционного суда, которое она получила сегодня же. Само решение я не видела, но как я поняла оно удовлетворяет возмещение помощи.... до 3-х лет только за 2007 год. (может 2006 тоже, не знаю). Единственное, что интересовало мою судью дата рождения ребенка и когда начались выплаты. Теперь буду готовить документы в апелляционный суд.