Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

История с колесом, которое убило мужчину.

Originally posted by ststalin at История с колесом, которое убило мужчину.
Совсем недавно в интернете бурно шля дискуссия о "несчастном" случае, когда на случайного прохожего, мужчину, упало колесо. Вопрос в том, как оно упало?
"Несчастный" случай произошел 8 ноября около дома 72, корпус 4, по Светлановскому проспекту. На проходившего мимо здания 44-летнего мужчину упало автомобильное колесо. Мужчина был экстренно доставлен в больницу, где скончался от полученных травм, не приходя в сознание. К данному преступлению причастна группа несовершеннолетних подростков. Камеры видеонаблюдения отчётливо показывают, что молодые люди заходили в подъезд, затем спешно стали выходить из подъезда, но самое интересное, так называемые несовершеннолетние, перед выходом из подъезда сняли перчатки, чтобы убрать некоторые улики в совершении преступления. После выхода из подъезда молодые люди даже не попытались помочь пострадавшему, и не позвонили в службу скорой помощи, они просто удрали.



"Они могли спасти жизнь 44-летнему Владимиру Губину, - рассказывает сотрудница больницы. - В таких случаях каждая минута на вес золота. Скорую вызвали поздно. Если бы врачи оказались на месте раньше, шансов на спасение человека было бы намного больше".
На данный момент по подозрению в "непреднамеренном убийстве" задержан 16-летний Эрик Николаев, который в пылу ссоры со своей девушкой сбросил колесо с 12-го этажа. Его подруга - 15-летняя Даша Клюкина - проходит по делу как свидетельница преступления.
Погибшему петербуржцу совсем недавно исполнилось 44 года. Он проживал в соседнем доме на протяжении длительного времени. Правоохранителям предстоит выяснить, что привело к трагической гибели прохожего: чья-то неосторожность или преступная выходка. Пока очевидно одно: колесо не выпало с чьего-то балкона. От дома до дороги несколько метров, ясно, что покрышка была брошена с силой.

Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Всё бы ничего, да только переписка молодых людей стала достоянием общественности благодаря нескольким петербуржцам, которые взломали почту Эрика Николаева. Затем всё пошло по нарастающей, тему начали обсуждать в передаче "Пусть говорят". Как всё было и циничная переписка молодых людей, так называемых несовершеннолетних, в видеоролике.



Самое интересное, что в студию передачи пришёл молодой человек, который является другом Эрика Николаева - Сергей Коновалов. Молодой человек решил выступить в защиту своего несовершеннолетнего друга. Сам Сергей Коновалов далеко не несовершеннолетний. Что связывало настоящих друзей не понятно. На 3 минуте 40 секунде так называемый друг появился в эфире.



2 декабря блогер vazgen выложил на одном из форумов Санкт-Петербурга фотографии некоего мужчины в компании малолетних подростков. Данные фотографии (среди них есть и более откровенные), как сообщил блогер, были взяты со страницы этого человека «В Контакте». Однако сейчас эта страница доступна только его друзьям. «Если он чего-либо испугается, то может и вовсе удалить эти альбомы с сервера», — замечает один из участников обсуждения. В комментарии к фотографиям говорится: «Педофил в Санкт-Петербурге». Блогер также указывает: «Звать Сергей Коновалов. Предположительно проживает по адресу Тихорецкий пр. 25, к. 5. Ранее был судим по ст. 158 ч.2 УК РФ». Откуда у него эта информация, а также кто фотограф не сообщается. Однако позже выяснилось, что этот молодой человек приходил в студию на передачу "Пусть говорят".

Данную информацию подтверждает также блогер anonimice: «Коновалов Сергей Николаевич, был замечен на передаче “Пусть Говорят” в качестве друга-защитника известного Эрика. Нас ещё тогда заинтересовало, что такой здоровенный лоб состоит “другом” 16-летнего подростка. Удалось выяснить: родился 16.06.1983 г., был осуждён в 2002-м году за кражу и вовлечение двух несовершеннолетних в преступную деятельность. А то, чем он сейчас занимается (на фотографиях), называется “вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность (пьянство, курение)”, — это по крайней мере. Фотографии сделал и выложил в открытый доступ сам Коновалов. Их у него там вагон и маленькая тележка таких фоток, не меньше сотни. Столько постановочных фото сделать, по-моему, невозможно».

А вот и фото:







А выводы делать Вам друзья...

15 суток в СИЗО не за хуй собачий или Карманный Судья

Для того чтобы понять что произошло нужно исследовать всю ситуацию, а не верить газетным заголовкам.

Итак. Есть один веселый чат - http://chatinet.zp.ua/. Ему уже более 10 лет, аудитория сформировавшаяся и по большей части быдловатая.
 


И матерятся там все. Особенно модераторы. Мне хватило посидеть там 15 минут что бы несколько раз быть насланным нахуй за отстаивание своей позиции. Дмитрий Мальцев долгое время сидел в этом уютном чатике и так же задорно обкладывал всех хуями. Что примечательно, публика там самая разная от 15 летних писюх и до 50-ти летних мужичков с частным бизнесом и увядающих дам бальзаковского возраста. Естественно быдло дорвавшееся до возможности псевдо-власти (модерация и т.д.) во всю обсасывает эту тему. Вот первая страничка их убогого форума
 

это же просто рассадник модерастии.

Едем дальше. Анальный модератор Puma имеет пиздострадальца по имени Юра.  Именно  этот Юра ( 39 летний уебан) забил стрелку 19-ти летнему Мальцеву. И тут Мальцев допустил самую большую ошибку - он поехал на стрелку. И не просто поехал, а он еще и был пьян. На сколько не знаю, но когда он прибыл на место его там уже ждал Тёма с мусорами.  Пацана повязали, отвезли в отделение оформили задержание и на следующий день судили. Судили в кабинете судьи. Его никто не защищал.  В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 

Вот комментарий эксперта:

Во первых, дело отсутствует в Едином государственном реестре судовых решений Украины,

 во вторых, общественным местом всегда является определенный физический объект.
В  третьих, в том же реестре имена судей всегда указаны явно, так что замазывание их в документах это боязнь попасть под статью о клевете и подделке документов.

Кроме того, в части первой ст.173 куап применяется взыскание или исправительные работы (с 20%ной оплатой труда), и лишь в случае, если(!) этих мер недостаточно с позиции суда, применяется админарест на 15 суток. Отсутствие денег не является и не может являться основанием для применения админареста.

 
 

В первоначальном виде новость разлетелась по интернету в таком виде:

Молодой человек оскорблял других участников в сети.

— 09.11.2010

http://kp.ua/online/news/252323/

Девятнадцатилетний житель Запорожья был приговорен к 15 суткам административного ареста за нецензурные выражения в интернете, сообщает

Осужденный Дмитрий Мальцев был  постоянным участником одного из запорожских чатов.

Мальцев, скрывающийся под ником - КОЯN, отсидел в СИЗО за использование ненормативной лексики непосредственно в сети. В протоколе про административное правонарушение сказано, что он нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в адрес других участников чата, и к тому же не реагировал на замечания.

В постановлении Ленинского суда города Запорожье сказано: Руководствуясь статьей 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья постановил Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 Административного кодекса и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Ему вменяли мелкое хулиганство по статье 173 Административного кодекса Украины

 

Но так как тема оказалась животрепещущей и интернет-сообщество обратило на эту новость внимание, менты очканули и разместили на своем региональном сайте следующий пост:

 http://uvd.zp.ua/novini/otrimav-pokarannya-ne-za-virtualne-a-za-realne-huliganstvo.html

 

после чего новость стала выглядеть так

http://zp.kp.ua/online/news/252645/

Теперь они рассказывают про то что Мальцев начал драку и свидетели вызвали ментов. Т.е. ребята  врут по стандартной схеме.

Я не хочу видеть такие суды, я не желаю доверять подобным мусорам. Извивающиеся змеи на трупе разлагающегося государства - вот кто они! Такая милиция себя бережет и своих знакомых, но не как не меня и честных граждан.

 Для чего это все? Парень отсидел 15 суток (пол -месяца) в СИЗО из-за амбиций быдловатого полуебка. Считаю что он должен быть наказан. Как и судья и менты.

И если вспомнить недавний набег на Белоцерковскую, то становится ясно как ответят СуПеР МоДеРаТоРы.

 

Веселье продолжается: вот и всплыла фамилия судьи!
Дюженко
Лилия Анатольевна  рабочий телефон: 236-73-94
вы знаете что делать







А вот немного о нашей судье
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-16231-p-3.html

Добрый вечер всем! Хочу поделиться впечатлениями. У меня сегодня было 2-е основное слушание. Отказали по всем пунктам. :em21 Для информации заседание было в Ленинском районном суде г.Запорожья. Судья Дюженко Лилия Анатольевна. Так вот, судья мой иск по-моему и не читала, я уже молчу про дополнение к нему(которое получилось достаточно объемным). Как она сказала: "Кто это будет читать?!!! Дайте представителю совбеза, пусть он читает!" Когда я говорила, что в своем иске ссылаюсь на Конституцию Украины, на Законы которые имеют высшую юридическую силу, чем Закон о бюджете, слова судьи "Та кто обращает внимание сейчас на Конституцию при принятие решений" ( не дословно, но суть такая). А на мой ответ про размер суммы, которую я прошу взыскать ( это около 10000 гр), она сказала "Вы что решили разорить бюджет Украины". На что мне пришлось объяснять, что на 130 гр. у меня почему-то не получается прожить вдвоем с ребенком.:D Итого, судья отказала в удовлетворение иска ссылаясь на решение Днепропетровского апелляционного суда, которое она получила сегодня же. Само решение я не видела, но как я поняла оно удовлетворяет возмещение помощи.... до 3-х лет только за 2007 год. (может 2006 тоже, не знаю). Единственное, что интересовало мою судью дата рождения ребенка и когда начались выплаты. Теперь буду готовить документы в апелляционный суд.